Vad är Aquatic Ape -hypotesen?

Den vattenlevande apa -hypotesen, ibland kallad Aquatic Ape Theory eller AAT, är en tveksam teori från paleoantropologi som åtnjöt popularitet på 80 -talet och början av 90 -talet.Den grundläggande idén är att mänsklig evolution påverkades starkt av närvaron av vattendrag, och många av våra signaturegenskaper och skillnader från andra primater, såsom hårlöshet och bipedalism, kan förklaras med hänvisning till denna vattenlevande livsmiljö.Aquatic Ape -hypotesen Mest vokalförespråkare är Elaine Morgan, en TV -dramatiker och feministisk författare.Även om teorin i slutändan avskedades av det paleoanthropologiska samhället, är det att vara medveten om den och orsakerna till varför den motbevisades kan hjälpa oss att lära oss mer om arten av den evolutionära processen.

Det första argumentet för Aquatic Ape -idén kommer från hårlöshet.Att bli av med vårt tjocka primathår gör det lättare att simma och snabbare att torka av när du lämnar en vattenmassa.Nästa argument kommer från bipedalism.Det hävdas att de flytande egenskaperna hos vatten skulle ha gjort den inkrementella utvecklingen från fyrdubbla till bipedalismen enklare.Ett annat argument kommer från kontrollen över vår andning.Vi kan medvetet kontrollera vår andning som många vattenlevande och semi-akatiska varelser, men till skillnad från andra land varelser.

Det finns många andra anekdotiska argument för den vattenlevande apahypotesen.Några är vårt feta överskott, vinkelräta näsborrar, spädbarns förmåga att hålla andan och simma från födseln, den större näringen av fisk i förhållande till landdjur och ansikte mot ansikte, som hos delfiner, citeras alla som möjligt som möjligtBevis för påverkan av vattenmiljöer över vår utveckling.

Det finns många argument mot den vattenlevande apa -hypotesen.Det mest uppenbara är att argument till sin fördel tenderar att vara vaga, erbjuder få testbara förutsägelser och ändra sina antaganden baserat på vilket drag det är de försöker argumentera är relaterade till ett vattenlevande förflutna.Teoriens lokaler har inte förändrats väsentligt sedan 50 -talet, då teorin ursprungligen introducerades.

Ett annat argument är att de flesta av de kroppsliga egenskaperna som tillskrivs vattenutvecklingen av Aquatic Ape -entusiasterna är antingen inte riktigt exklusiva för vattenlevande djur eller deras utveckling kan förklaras på andra sätt.Till exempel kan många arter av icke-akatiska apor kan gå bipedalt, åtminstone tillfälligt, vilket ställer tvivel om idén att vatten var nödvändigt för att underlätta permanent bipedalism.Vår hårlöshet är förmodligen ett resultat av att gå längre avstånd och deras motsvarande behov av att sprida värmen mer effektivt.Vårt fettöverskott är vanligt bland alla djur utan naturliga rovdjur och betydande mängder mat.Den vattenlevande apahypotesen är inte nödvändig för att förklara något av detta.

Ibland lär teorier oss ännu mer om vetenskap när de är fel än när de är rätt.Den akvatiska apa -hypotesen studeras ofta av paleoantropologer som ett sätt för hur evolutionsteorier bör vara förfalskbara och så mottagliga för vetenskapliga tester som möjligt.