Vilka är några biologiska problem i Jurassic Park?

1993-filmen Jurassic Park var världens högst intrångsfilm vid tidpunkten för utgivningen, vilket tjänade över 914 miljoner USD (amerikanska dollar) i intäkter.Förutsättningen för filmen är att forskare kunde återuppliva dinosaurier genom att få sitt DNA ur tarmen av forntida myggor bevarade i Amber.Fragmenten av dinosaurie -DNA amplifieras med användning av PCR (polymeraskedjereaktion), luckorna fylls i med groda -DNA, och det reparerade genomet injiceras sedan i ett strutsägg och föras till termin i en konstgjord livmoder.Sedan filmen släpptes har nyfikna människor frågat, kan det faktiskt vara möjligt?

Ofta, när en biolog frågas om genomförbarheten av Jurassic Park , fastnar de intellektuellt på en av de många vetenskapliga felaktigheterna i dinosaurieupplivningssystemet, med hjälp av det som en motivering för att avvisa möjligheten, även i princip eller efterårhundraden med vetenskaplig framsteg.Trots dessa felaktigheter finns det en betydande chans att dinosaurieupplivning verkligen kan vara möjlig, även om det nödvändigtvis skulle involvera avancerad bioteknik - en bioteknik flera decennier som är mer avancerade än i dag.Bioteknologiska framsteg mellan 1993 och idag har emellertid redan orsakat några av de tidigare tvivlarna av Jurassic Park att tänka två gånger innan de fördömer möjligheten.

Det finns många fall av fiktiv glansande över i det bioteknologiska scenariot som presenteras i Jurassic Park

.Låt oss skilja sanningen från fiktion.Först och främst är att isolera forntida DNA från länge döda organismer som fångas i Amber fullt ut.Det finns emellertid stor oenighet om det är möjligt att återvinna autentiskt DNA från prover mer än cirka en miljon år gammal.I början av 1990 -talet rapporterades det att forntida DNA hade återhämtats från stinglösa bin, termiter, vivlar, en dinosaurie, växter och bakterier från hela vägen tillbaka till 80 miljoner år gamla exemplar från krita eran.Tyvärr fann en senare kritisk granskning att dessa påståenden var mycket trånga, och att bortsett från två mycket kontroversiella instanser av 300 miljoner år gammal bakteriell DNA -återhämtning från bergsalt, är det osannolikt att DNA mycket äldre än en miljon år någonsin har varit framgångsrikt har varit framgångsriktåterhämtad och förstärkt.Dinosaurie -DNA visade sig vara en mänsklig kromosom, introducerad till provet via förorening.

Det finns fortfarande stor oenighet om återhämtningen av verkligt forntida DNA är möjlig.Oavsett om det är eller inte, har det bekräftats att nyare DNA, inklusive DNA från neandertalar och mammuter, verkligen har återhämtats.Det finns emellertid ytterligare problem med scenariot Jurassic Park.Att fylla i luckor i dinosaurie -DNA med groda -DNA är troligtvis extremt svårt, om möjligt alls.Man skulle behöva veta vilka grodagener som är homologa med vilka dinosauriegener, vilket troligen skulle kräva en enorm mängd dinosaurie -DNA -fragment och sekvenseringsdata.Mata in fel gener, och djuret kanske inte ens växer förbi embryo -scenen.

Den tredje stora utmaningen med Jurassic Park -tillvägagångssättet är att få ett lämpligt ägg för den konstgjorda dinosauriespelet att injiceras i.Ett strutsägg skulle inte fungera.Istället skulle ett ägg av exakt samma art krävas.Detta kan teoretiskt syntetiseras från det ursprungliga genetiska materialet, men det skulle vara svårt.Denna utmaning hanteras inte i Jurassic Park - istället är den glansad över.

Om de tre huvudutmaningar som anges (återhämtning av DNA, kan reparera genomet, syntetiskt ägg av samma art) kan övervinnas, då en JurassicPark Scenario kan bli möjlig i verkliga livet.Fram till dess kommer vetenskapen att fortsätta som alltid.I alla fall är det mycket mer troligt att nyligen utrotade arter, såsom mammuter och neandertalar, kommer att återupplivas före några dinosaurier.