Vad är åsiktshopping?

Yttrande shopping är en praxis där företag avvisar revisorer om de tror att revisorerna kan utfärda ett negativt yttrande.Lagligheten i denna praxis kan vara komplex.Det kan betraktas som en tvivelaktig redovisningsaktivitet som kan vara olaglig enligt vissa förordningar.Om företag kan komma med ett legitimt skäl att avfärda revisorer, kan de dock kunna undkomma juridiskt ansvar för opinionshopping.

Detta kan inträffa på flera sätt.Ett mycket vanligt exempel kommer när ett företag beslutar att sluta använda ett bokföringsföretag som det har en historia med, känd som en sittande revisor, till förmån för ett nytt företag.Det kan finnas många skäl till denna aktivitet, men opinionshopping kan vara en potentiell fråga.Företaget kan vara orolig för att revisoren kommer att ge en negativ åsikt om nästa revision och vill undvika exponering för risk som skapas av en varning om att dess redovisningsmetoder kanske inte är sund.

En annan form av åsiktshopping kan uppstå när enFöretaget avfärdar revisorer innan de har en chans att leverera ett yttrande.Detta beslut kan baseras på varningstecken för att revisorerna inte kommer att utfärda en vänlig rapport.Företaget tillhandahåller ersättning för de timmar som spenderas på projektet hittills, men ser till att revisorerna inte ger ut ett yttrande genom att avbryta kontraktet innan det är klart.Det kan vara svårt att undvika anklagelser om yttrande shopping under sådana omständigheter, eftersom det finns få legitima skäl att stoppa en revision som genomförs av ett ansedd företag när det pågår.

Nya revisionsföretag kan träffa företaget för att diskutera typen avarbete behövs.Medan revisorer försöker upprätthålla oberoende av både professionella och juridiska skäl, kan de vara mottagliga för tips i möten med ett företag.Rädslan med opinionshopping är att ett revisionsföretag kan förses med ett förslag om att det kommer att landa kontraktet om det är villigt att ge en positiv åsikt i revisionen.Oetiska företag kan dra nytta av detta för att landa ett välbetalt kontrakt.

Flera mekanismer är utformade för att förhindra opinionshopping och göra företag mer ansvariga.Professionell redovisningsetik spelar en roll, eftersom denna typ av verksamhet inte anses acceptabel av professionella organisationer och licensmyndigheter.Regler gör det också svårare att missbruka revisioner, eftersom dessa studerade oberoende åsikter om ekonomi och journalförmåga är utformade för att skydda allmänheten och investerare.Regeringsbyråer vill se till att revisionen är så korrekt och pålitlig som möjligt.