Vilka är likheterna mellan marknadsfel och statligt misslyckande?

Ett marknadsfel och statligt misslyckande handlar båda om ineffektivitet.På de finansiella marknaderna erkänns en ineffektivitet när det inte finns någon annan som upplever den andra sidan av en handel.Till exempel, när någon gynnar eller vinster från en finansiell transaktion, bör någon annan förlora, annars har marknaden misslyckats.En regering misslyckas när den också skapar ineffektivitet, vanligtvis genom att ingripa på marknaderna i ett meningslöst försök att göra marknaderna effektivare.När en regering går in ekonomiskt för att rädda ett företag kan det förväntas på liknande sätt ingripa när andra liknande företag är under hårdhet.

I ekonomin finns det vissa institutioner och branscher som anses vara för stora och för viktiga för kapitalmarknaderna och arbetsmarknaden för att misslyckas.När det verkar som om en stor institution eller en hel bransch går under, kan regeringen gå in för att förhindra ett kolossalt misslyckande.Regeringen kan göra detta genom att utöka ett bailout- eller stimulanspaket som kommer att hålla företaget eller branschen flytande.

Det är möjligt att pengarna som används i en marknadsföring är skattebetalarnas pengar.En räddning som en regering utvidgar kan också vara ett lån som måste återbetalas under en förutbestämd period av år.Ett marknadsfel och statligt misslyckande kan uppstå om livbåten som erbjuds inte åstadkommer vad den var utformad för att göra.

Om en regering använder federala pengar för att rädda marknaderna och räddningen visar sig misslyckad, till exempel, om finansieringen var tänkt att förhindra att stora företag förklarar konkurs och dessa företag blir insolvent ändå, har det varit ett marknadsfel och ett statligt misslyckande.Det är möjligt att en regering svarar för snabbt på en osäker marknadssituation.Om regeringen ingriper för tidigt snarare än att låta marknaderna stabilisera, kan resultatet återigen vara ett marknadsfel och statligt misslyckande.

Ekonomer hävdar att ett regeringsfel har mer allvarliga resultat än ett marknadsfel.Med tanke på att skattebetalarnas pengar ofta används för att finansiera en marknadräddning, kan om medborgarna inte kondonera ett beslut att rädda ett företag eller en bransch, kan stöd för en regional regering avta.Det kan vara särskilt svårt för allmänheten att stödja en räddning om cheferna inom ett misslyckande företag har tjänat överdrivna löner och bonusar.När politiker beslutar att ingripa på marknaderna bör orsakerna vara tydligt motiverade och rimliga för att förhindra ett marknadssvikt och ett statligt misslyckande.