Ska jag stödja lokala företag?

Det har blivit allt vanligare att se annonser och marknadsföringsmaterial som förespråkar dygderna att shoppa lokalt i motsats till att köpa från nationella kedjor eller online -leverantörer.Många ifrågasätter legitimiteten för dessa påståenden, eftersom frågan ofta är mer komplicerad bara beslutar att handla lokalt.Visst är lokala företag stämma i förespråket för att shoppa lokalt.Nationella kedjor, å andra sidan, tenderar att tystas i denna fråga, eftersom vinster verkar inte påverkas av butikens lokala kampanj.Det finns många olika argument för att stödja lokala företag, och beslutet att stödja det ena eller det andra är inte nödvändigtvis absolut.

Bland orsakerna till att stödja lokala företag är den oftast utropade statistiken att pengar som spenderas på ett lokalt ägda företag stannar kvar isamhället.Förespråkare för denna inköpsstrategi hävdar att mer pengar förblir inom samhället, som potentiellt tillbringas i andra samhällsföretag, när verksamheten ägs lokalt.Ett annat vanligt argument är att dessa företag sysselsätter lokalbefolkningen i alla affärsfaser, med början med dess byggande.Lokala företag sägs också skapa mer mångfald i produkter som erbjuds och att ta hänsyn till samhällets behov.

I många samhällen finns det vissa företag som representerar samhället som helhet.Dessa företag kan ha funnits länge eller tjäna en särskilt unik produkt.Att stödja dessa företag betraktas ofta som en samhällsdyg, eftersom de är symboliska för platser och arv.Argumentet för att stödja dessa företag är ofta inte en moralisk eller ekonomisk motivering, utan ett uttryck för kärlek till tradition och stolthet i samhället.

Vissa människor tror att det är lite meningsfullt att stödja lokala företag över större företag, särskilt när kedjeproduktenoch prissättningen är överlägsen.Nationella kedjor sysselsätter ofta lokalbefolkningen och ger möjligheter till anställning som kanske inte finns på annat sätt.En kedja som bör handlas offentligt har också kapacitet att göra ett stort antal människor välmående, medan ett lokalt ägt företag bara direkt gynnar en person, som kanske eller inte kan besluta att investera de pengarna i samhället.Det finns en undermedveten missuppfattning i vissa samhällen som kedjerföretag är i affärer för pengar, medan lokala företag är en typ av välgörenhetsorganisation som gynnar samhället.Det är viktigt att inse att båda typerna av företag är företag, och det primära målet är vinst oavsett vilken faner de lägger på sitt syfte.

En fråga i denna debatt är om en franchise är en lokal eller icke-lokal butik om denägs av någon från samhället.Detta problem får en komplikation av den lokalt ägda debatten.Många svängs inte av den lokala ägarkomponenten i ett företag, utan av en uppfattad klibbighet i en kedja.I detta fall är stöd för samhällsföretag ett estetiskt beslut, inte ett moraliskt eller ekonomiskt.Att undvika en franchise som är lokalt ägt aktivt förhindrar en granne från att tjäna vinst.

Det är viktigt att inse att stödja lokala företag och nationella kedjebutiker är en perfekt respektabel strategi.Det finns ingen anledning att låsas in i absolutes.Dessutom kan vissa lokala företag förtjänar mer stöd än andra, precis som vissa stora företag kan vara bättre än andra.Att fatta informerade inköpsbeslut betyder ofta att se i grått nyanser, inte bara det svarta och vita av lokal och kedja.